之前我们已经仔细详细对比了2024年底发布的这批大杯机型的性能和游戏实测表现✿★★ღ，今天这篇则将重点放在了更强调影像表现的多款手机上✿★★ღ。

　　同样的✿★★ღ，选择的机型遵循这样的原则✿★★ღ：优先大杯（Pro机型）✿★★ღ，全系如只有一款的就选这一款（比如一加）✿★★ღ，不选择超大杯（截至文章发布只有荣耀发布了超大杯机型）✿★★ღ。

　　主摄方面✿★★ღ，这5款机型的选择可以说是丰富多彩✿★★ღ：vivo凯时尊龙官网✿★★ღ、小米和荣耀均选择了不同厂商的类似规格CMOS✿★★ღ，其中以vivo X200 Pro所采用的LYT-818在感光面积上最大✿★★ღ，但是并没有与小米15 Pro和荣耀Magic7 Pro拉开差距✿★★ღ，说实在的1/1.28和1/1.3的差距真不大...

　　而OPPO的两款机型Find X8 Pro和一加 13则均选择了LYT-808这块CMOS✿★★ღ，并且在仔细对比了这两台机型后我们发现区别仅在一加 13少了一颗潜望式长焦而已✿★★ღ。

　　光圈的选择上只有荣耀Magic7 Pro还采用可变光圈✿★★ღ，同时F1.4的最大光圈也是这5款机型中最大的✿★★ღ，配合1/1.3的大底能有着很好的进光量✿★★ღ，从而理论上有着最好的夜景✿★★ღ、弱光表现✿★★ღ。

　　如果用丰富多彩形容这5款大杯手机对主摄的选择✿★★ღ，那么潜望式长焦的选择上只能用琳琅满目来形容了✿★★ღ。

　　在CMOS的选择上✿★★ღ，vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro都选择了1/1.4“+200MP的超大底长焦组合✿★★ღ。虽然CMOS的具体型号前者为HP9✿★★ღ，后者为HP3✿★★ღ，但实际上这两款CMOS的差距极小✿★★ღ，仅在对焦速度和200MP像素输出上有些许区别✿★★ღ，日常的成像基本上是差不多的✿★★ღ。

　　小米15 Pro的这颗IMX858长焦虽然相比上代产品有所进步✿★★ღ，并且选择了小米14 Ultra的同款长焦✿★★ღ，但是在三围方面确实不如其他4款友商的产品✿★★ღ。

　　功能方面✿★★ღ，vivo X200 Pro和小米15 Pro均支持长焦微距功能✿★★ღ，我们也将在实拍部分为大家展示这5款机型的长焦放大能力✿★★ღ；同时vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro凭借长焦的硬件优势✿★★ღ，提供了唯二的舞台模式✿★★ღ。

　　超广角可以说是这几年厂商们“缩水”的主要对象✿★★ღ，一方面确实超广角的使用频率相比主摄和长焦更低✿★★ღ，另一方面则是原本1/2大底的模组与目前主流的JN1/JN5画质差距视觉上并不算大✿★★ღ。

　　我们也可以看到✿★★ღ，虽说参与对比的5款机型均采用的1/2.75+50MP规格的JN1和JN5 CMOS✿★★ღ，但实际上相比定位更低一些的机型来说已经算用料豪华了...

　　最后再提一句✿★★ღ，在软件层面去年主打影像的机型普遍提供了快速调整曝光的选项✿★★ღ，其中小米和OPPO系手机会把EV（曝光）调整放在一级菜单中✿★★ღ，即用户可以直接在拍照模式下直接修改✿★★ღ；而vivo和荣耀则将这一功能放在了拍照模式的二级菜单中✿★★ღ，但是vivo会在亮度调整的基础上增加了饱和度✿★★ღ、对比度和锐度的修改✿★★ღ。

　　看完了硬件的对比✿★★ღ，接下来就让我们看看这5款手机的实拍表现吧✿★★ღ。需要注意的是✿★★ღ，虽然目前部分安卓影像旗舰会搭载多种色彩风格凯时尊龙官网✿★★ღ，但是为了风格统一所以小米15 Pro我们选择了「徕卡经典」✿★★ღ，vivo X200 Pro选择了「质感」✿★★ღ，荣耀Magic7 Pro同样选择了「质感色彩」✿★★ღ，而OPPO系两款Find X8 Pro和一加 13则是默认的哈苏自然色彩✿★★ღ。

　　测试环节我们一共分以下这么几点✿★★ღ：主摄和长焦的色彩✿★★ღ、主摄抗眩光能力✿★★ღ、手机对HDR的处理✿★★ღ、长焦微距拍摄✿★★ღ、10x下长焦的画质✿★★ღ、夜景表现和人像拍摄能力✿★★ღ，并且我还额外加入了强光下屏幕亮度表现的对比✿★★ღ。

　　我们首先对比一下看似与影像无关✿★★ღ，但实际上非常影响使用体验的强光下屏幕亮度对比✿★★ღ，通过使用同参数✿★★ღ、同角度的相机拍摄视频仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ，可以看到5台手机中只有小米15 Pro选择在拍照时大幅提升激发亮度（虽然仅能持续10来秒）✿★★ღ。

　　由于手头没有专业的亮度仪✿★★ღ，我们只好借用达芬奇中的示波器来观察这些手机在阳光下的亮度对比✿★★ღ。从示波器的对比截图中不难发现✿★★ღ，小米15 Pro的屏幕亮度一骑绝尘✿★★ღ，哪怕在降低亮度后也和vivo X200 Pro难分伯仲✿★★ღ；荣耀Magic7 Pro✿★★ღ、Find X8 Pro和一加 13则略逊于前面两台机型✿★★ღ，且这三台手机的亮度表现基本一致仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ。

　　色彩的好坏其实是一个非常玄学且仁者见仁智者见智的问题✿★★ღ，在这里我就先奉上一组同场景下的城市风光照片✿★★ღ，分别使用主摄和5x进行拍摄✿★★ღ。

　　从上面的5组图不难发现仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ，这5款机型在色彩统一性上表现的还不错✿★★ღ。不过观察手机对白色墙壁的处理✿★★ღ，主摄都会轻微偏绿而长焦轻微偏红✿★★ღ，小米的情况最重而一加表现的最好✿★★ღ。

　　而下面这组对比则不难发现✿★★ღ，在饱和度方面是vivo X200 Pro最高✿★★ღ，其次是荣耀Magic7 Pro和小米15 Pro✿★★ღ，色彩饱和最淡的是Find X8 Pro和一加 13（前者会更偏黄绿一点）✿★★ღ；在HDR和对比度方面✿★★ღ，小米15 Pro无疑是5台手机中对比度最高的✿★★ღ，接着是vivo X200 Pro✿★★ღ，其余的三款表现基本一致✿★★ღ。

　　在转换场景后✿★★ღ，上述的结论依然成立✿★★ღ。这里需要指出的一点是仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ，这几组的对比图中荣耀Magic7 Pro的饱和度和色彩是最接近现场实际的✿★★ღ，小米15 Pro加重了画面的光影对比✿★★ღ，vivo X200 Pro则在加重对比和色彩饱和度的同时还带来了偏黄绿的色彩倾向✿★★ღ，最后Find X8 Pro和一加 13实际上是要比肉眼观察到的色彩要更淡一点的仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ。

　　接着我们把场景转换到商场的室内场景✿★★ღ，可以说除了vivo X200 Pro以外所有的机器都出现了明显色偏✿★★ღ，只有vivo准确还原了暖色商场内景的色温✿★★ღ；另外同是OPPO旗下的一加 13确实要比Find X8 Pro更偏洋红一点✿★★ღ。

　　在第二个测试场景中✿★★ღ，同样是vivo X200 Pro更加符合现场的实际环境色✿★★ღ；小米15 Pro整体偏冷了一点但是氛围感确实很好✿★★ღ；荣耀的色彩也算相对准确✿★★ღ，但是确实不如vivo✿★★ღ；Find X8 Pro和一加 13整体有些偏红过头了...

　　首先是拍摄建筑物上阳光的反射凯时尊龙官网✿★★ღ。可以看到vivo X200 Pro在这一场景中的表现毋庸置疑的名列第一✿★★ღ，无论是炫光鬼影还是整体的画面对比度都是做的最好的（仅在画面中间有一个很难察觉的小绿点）✿★★ღ；小米15 Pro对于天空的处理并不理想✿★★ღ，画面也有些发灰但炫光并不严重✿★★ღ，尚且在可以接受的范围内✿★★ღ；荣耀Magic7 Pro则是星芒✿★★ღ、炫光和鬼影一个不落✿★★ღ；而OPPO系的Find X8 Pro和一加 13都出现了明显的紫色炫光✿★★ღ。

　　接着我们把手机镜头直面下午4点的太阳✿★★ღ，此时我个人认为小米15 Pro和vivo X200 Pro各有优势✿★★ღ，都可以算得上是一张好照片✿★★ღ，并且逆光的表现非常干净没有什么炫光鬼影影响画面纯净✿★★ღ，就看自己更喜欢哪种感觉了✿★★ღ；而荣耀Magic7 Pro✿★★ღ、Find X8 Pro和一加 13不仅出现了小幅度的绿色炫光鬼影✿★★ღ，太阳周边还有非常重的HDR痕迹✿★★ღ，背光处的建筑物阴影也被强行拉亮✿★★ღ；一加 13在这个场景中因为偏洋红的色彩倾向还去掉了画面中绿植的绿色✿★★ღ。

　　接着我们来看看这5款手机的长焦在微距方面的表现✿★★ღ。我们选择使用塑料小人作为拍摄对象✿★★ღ，为了让大家对大小有明确的认知我们选择小米15 Pro作为参考对象✿★★ღ。

　　值得一提的是这5款手机中仅有小米15 Pro提供了近距离自适应和长焦自适应的开关✿★★ღ，可以选择是否使用长焦镜头进行微距拍摄✿★★ღ；vivo X200 Pro则会强制使用长焦拍摄微距✿★★ღ；其它几款机型不仅没有长焦微距✿★★ღ，在3x或6x时拍摄微距会自动切换至主摄✿★★ღ。

　　从下面的实际测试结果可以看到✿★★ღ，在不开启裁切的情况下✿★★ღ，放大能力上表现最好的是vivo X200 Pro（再考虑到200MP的高像素凯时尊龙官网✿★★ღ，数字裁切的能力也更强）✿★★ღ，小米15 Pro则以微弱的劣势落后✿★★ღ，剩下3款不支持长焦微距的机型则差距明显✿★★ღ。值得一提的是✿★★ღ，Find X8 Pro的双潜望式场景中等效135mm的这颗长焦放大倍率还不错✿★★ღ，也算得上是矮个子里拔将军了✿★★ღ。

　　哦对了✿★★ღ，这里不妨再给大家展示一下采用双浮动对焦的小米14在使用长焦微距时的表现吧✿★★ღ，这方面小米14的优势还是存在的✿★★ღ。

　　由于vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro都采用了1/1.4的200MP长焦✿★★ღ，在默认焦段下的优势是毋庸置疑的✿★★ღ；Find X8 Pro则选择了3x+5x的双潜望式组合✿★★ღ，所以对比这5款机器的长焦原生焦段画质细节其实意义并不大✿★★ღ，于是乎我们选择将画面全部拉到10x下来进行对比✿★★ღ。

　　从放大的细节图来看vivo X200 Pro的后期锐化和细节填充是最狠的✿★★ღ，窗玻璃上的文字已经锐化到出现黑边✿★★ღ，作为对比的荣耀Magic7 Pro由于没看到AI锐化的介入✿★★ღ，画面细节是5台手机中最差的✿★★ღ；虽然同样采用IMX858 5x潜望式长焦✿★★ღ，但是小米15 Pro的画面细节明显优于Find X8 Pro✿★★ღ，并且锐化感觉也不重✿★★ღ，是5台手机中看着最自然的✿★★ღ；而没有5x加持✿★★ღ，也没有1/1.4大底长焦的一加 13表现确实不尽如人意凯时尊龙官网✿★★ღ。

　　夜景的表现其实无外乎对于霓虹灯的色彩是否能够准确还原✿★★ღ、高亮度的广告牌如何处理这些✿★★ღ。这里我们先看一下这5款手机在实时预览和实际拍摄的表现✿★★ღ，从上至下分别为vivo X200 Pro✿★★ღ、小米15 Pro✿★★ღ、荣耀Magic7 Pro✿★★ღ、Find X8 Pro和一加 13✿★★ღ。

　　不难发现✿★★ღ，vivo X200 Pro不论是预览还是成片都能准确还原画面中天桥内的几个彩色装饰物✿★★ღ；荣耀Magic7 Pro虽然预览时显示过曝✿★★ღ，但是最终的成片还是可以完美保留本身的色彩✿★★ღ；小米15 Pro和一加 13均出现了过曝的情况✿★★ღ，Find X8 Pro则在过曝的同时出现了明显的色彩偏暖黄色✿★★ღ。

　　而在对红色霓虹灯的处理上✿★★ღ，这几款手机都不会出现偏色的情况✿★★ღ；但是在夜景的白平衡选择上确实有点五花八门了✿★★ღ，如果以白色墙壁作为参考的线 Pro的色彩是此时最准确的✿★★ღ，Find X8 Pro偏暖黄是最严重的✿★★ღ。

　　在面对小面积✿★★ღ、极高亮度的广告牌时✿★★ღ，这5台机器都没有完美保留画面中的高光细节✿★★ღ，表现得半斤八两✿★★ღ。

　　另外值得一提的是和长焦微距的情况一样✿★★ღ，弱光下小米15 Pro同样提供了强制使用长焦拍摄的选项✿★★ღ，而vivo X200 Pro经过我们的测试同样是强制使用长焦拍摄的✿★★ღ，其余三款手机偶尔会出现弱光时切换至主摄裁切✿★★ღ。

　　其实人像模式是我很纠结的一个地方✿★★ღ，因为一般很少有人会真的用相机自带的美颜效果“直出”✿★★ღ，多多少少还是会用后期软件调整一下✿★★ღ，所以从“美颜”的维度来判断好坏是很困难的凯时尊龙官网✿★★ღ、过于主观的✿★★ღ，因此人像部分我们更倾向于观察这5款机型在光影处理✿★★ღ、抠图效果和锐度质感上的差异✿★★ღ。

　　不过这里必须承认一点✿★★ღ，这5款手机中采用等效85mm焦距✿★★ღ、3.7x光学变焦的vivo X200 Pro在硬件上一定是最适合的✿★★ღ；仅有原生5x和主摄裁切而来3x的小米15 Pro在硬件上则是最吃亏的✿★★ღ，毕竟人像摄影发展至今✿★★ღ，85mm的实用性已经被证明是远高于135mm的✿★★ღ。

　　在复杂光线 Pro出现了色彩还原出错的问题✿★★ღ，小姐姐明显偏蓝绿✿★★ღ，而其他款机型表现基本一致（一加 13肤色稍微有些偏红✿★★ღ，不如Find X8 Pro）✿★★ღ；在扣边的处理上✿★★ღ，vivo X200 Pro✿★★ღ、Find X8 Pro和一加 13对于碎发的保留和抠图效果是最好的✿★★ღ，其次是荣耀Magic7 Pro✿★★ღ，保留最少的是小米15 Pro

　　在逆光场景的拍摄中凯时尊龙官网✿★★ღ，不考虑细节的线 Pro的成片效果应该是我最喜欢的✿★★ღ，整体比较柔和且肤色更舒服✿★★ღ；vivo X200 Pro则带来了明显更清晰的成像效果仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ，但是肤色稍显黯淡✿★★ღ；剩下的3台手机成像就有些“直男”的高对比了...

　　最后我们还使用主摄拍摄了一组顺光的对比✿★★ღ。对于发丝的处理结论可以照搬上面第一条✿★★ღ；肤色的处理上vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro都不错✿★★ღ，Find X8 Pro和一加 13都有些许的偏红✿★★ღ，小米15 Pro则有些过于硬朗了...

　　硬件方面✿★★ღ，vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro毋庸置疑是5款手机中用料最扎实的✿★★ღ，两者的差异体现在镀膜✿★★ღ、色彩风格✿★★ღ、HDR处理✿★★ღ、微距能力和10x以上长焦锐化上✿★★ღ，除了色彩准确性外vivo X200 Pro都是表现更好的那个✿★★ღ；荣耀Magic7 Pro的色彩更加线 Pro的色彩则更倾向于我们俗称的“记忆色”✿★★ღ。

　　欧加系的两款机器硬件上仅在5x长焦上有差异✿★★ღ，其余3颗镜头几乎完全一致✿★★ღ，成像的色彩上两者也有轻微不同✿★★ღ，就看用户是否愿意为这颗独立的5x长焦买单了✿★★ღ。

　　小米15 Pro借助于焦段优势在5x和10x等长焦下确实更有优势✿★★ღ，但是相对来说更常用的3x却只能靠主摄进行裁切✿★★ღ，这一点略显遗憾✿★★ღ。

　　拍摄体验方面✿★★ღ，总体来看vivo X200 Pro确实是表现最全能✿★★ღ、最完善的那个✿★★ღ；剩下的几款机器中荣耀Magic7 Pro的夜景HDR处理能力更强✿★★ღ，成像风格上与Find X8 Pro和一加 13相似✿★★ღ，都是追求线 Pro则像是一个偏科生✿★★ღ，人像拍摄的能力明显较弱但是其余场景中能够提供最符合我口味的画风仙踪林老狼网站欢迎你二百✿★★ღ。

　　综上来看✿★★ღ，如果要我选择一个年度最佳影像大杯的线款机型则相对来说都有比较明显的弱势点✿★★ღ，如何选择就看平时的拍摄场景和需求来做决定了~新闻摄影✿★★ღ，尊龙凯时人生就是搏✿★★ღ。动态摄影✿★★ღ。尊龙凯时- 人生就是搏!✿★★ღ，尊龙凯时✿★★ღ！